Marta Vasconcelos Ottoni
Título
Classificação Físico-Hídrica de Solos e Determinação da Capacidade de Campo IN SITU a Partir de Testes de Infiltração
Resumo
O sistema de classificação físico-hídrica (SCFH) proposto por Theophilo B. Ottoni Filho classifica os solos segundo a capacidade de hidratação e aeração do perfil, a partir de testes in situ de capacidade de campo e infiltração. Este trabalho introduz as classes truncadas por rocha ou nível freático e sistematiza a metodologia do SCFH quanto aos testes de campo e mapeamento físico-hídrico do solo. Aplicou-se a metodologia em uma bacia hidrográfica de 13 km² do estado do Rio de Janeiro, com vistas à classificação dos perfis representativos de solo, ao mapeamento físico-hídrico e à avaliação das potencialidades do sistema. Propõe-se, também, uma metodologia alternativa de determinação in situ da capacidade de campo (CC), com base na umidade do solo sob os anéis infiltrômetros. Mostra-se que não existe uma correspondência direta entre as classificações físico-hídrica e pedológica, nem entre a primeira e as classes texturais. Entre os solos da bacia, as principais limitações físico-hídricas dizem respeito à baixa capacidade de aeração dos Gleissolos Háplicos e Argissolos Vermelho- Amarelos, à baixa disponibilidade de água dos Cambissolos Háplicos gleicos e Neossolos Litólicos, bem como à pequena profundidade dos Neossolos Litólicos. Conclui-se que foi satisfatória e vantajosa a aplicação da metodologia do SCFH, sendo o teste de capacidade de campo considerado a sua maior limitação operacional. Quanto à determinação da CC a partir dos testes de infiltração, verificou-se que uma pedofunção linear, calculada a partir dos dados ajustados do infiltrômetro (reduzidos de 3% de umidade) e de microporosidade, foi uma boa estimadora global e local da capacidade de campo in situ dos solos da bacia, com a vantagem de que sua calibração independe dos dados do tabuleiro de inundação. Conclui-se que esta metodologia de determinação da CC tem a vantagem de integrar informações in situ de drenagem interna com dados de laboratório, permitindo definir um método mais operacional que o método in situ tradicional.
Abstract
The physico-hydrical classification system (PHCS), proposed by Theophilo B. Ottoni Filho, classifies soils according to their profile hydration and aeration capacities, based on in situ tests of field capacity and infiltration. This work introduces the truncated classes by the presence of rock or phreatic level and establishes a framework for the methodology of the PHCS which is related to the field tests and to the physicohydrical soil mapping. The methodology is applied to a watershed of 13 km² in the state of Rio de Janeiro (Brazil), with the purpose of classifying the representative soil profiles, as well as to make the physico-hydrical mapping of the area and to evaluate the system potentialities. An alternative methodology to estimate the in situ field capacity (FC) is also proposed, based on the soil moisture under the ring infiltrometers. It is shown that there is not a straightforward relationship between the physico-hydrical and pedological classifications, neither between the first classification method and the textural classes. With respect to the watershed soils, the main observed physico-hydrical constraints are related to the low aeration capacity of the “Gleissolos Háplicos” and “Argissolos Vermelho-Amarelo”, to the low available water of the “Cambissolos Háplicos Gleicos” and “Neossolos Litólicos”, as well as to the small depth of the “Neossolos Litólicos”. The present work concludes that the application of the PHCS methodology was considered satisfactory and advantageous. However, the field capacity test was recognized as the most important operational limitation. With respect to the determination of the field capacity from infiltration tests, it was verified that the linear pedotransfer function, calculated from the adjusted infiltrometer data set (reduced of 3% moisture) and from the microporosity, was a good global and local estimator of the in situ field capacity of the watershed soils, with the advantages that their coefficients are independent of flooding basin data sets. It was concluded that this methodology of field capacity estimation has the advantage of integrating information of in situ internal drainage and of laboratory data, allowing the definition of a more operational method than the in situ standard method.
