Silvana Macêdo de Vasconcelos
Resumo
O presente trabalho teve por objetivo analisar a influência de carregamentos externos nas tensões e deformações em muros de solo reforçado por meio de modelos físicos. Foram ensaiados quatro muros variando o módulo e posicionamento do carregamento externo e a compactação do solo. Conforme o esperado, as tensões mobilizadas nos reforços aumentaram com a tensão induzida pela compactação no solo e com a sobrecarga, e variaram com o posicionamento da mesma. As tensões nos reforços sofreram os maiores acréscimos na projeção vertical onde foi aplicada. Os acréscimos nas tensões nos reforços tornaram-se mais significativos quando a tensão vertical no solo ultrapassou a tensão induzida pela compactação, particularmente para a sobrecarga situada à 1,5m da face. Os maiores esforços nos reforços ocorreram quando a carga externa foi situada próxima ao topo do muro, tal como observado em ANDRADE (1999). Em linhas gerais, os valores medidos apresentaram razoável correspondência com os valores calculados utilizando o método de EHRLICH & MITCHELL (1994). No entanto, os resultados indicam que a hipótese adotada de distribuição com a profundidade dos acréscimos de tensões verticais promovidos pelo carregamento externo (MITCHELL & VILLET, 1987) leva a valores aquém do real.
Abstract
This study aimed to examine the influence of external loads on the stresses and strains in reinforced soil walls by means of physical models. Four walls were tested varying the positioning module and external loading and soil compaction. As expected, tensions increased with reinforcements deployed in the tension-induced soil compaction and surcharge, and varied with the positioning. Tensions in the reinforcement suffered the largest increases in the vertical projection where it was applied. The increases in tension in the reinforcement became more significant when the vertical stress in soil exceeded the strain induced by compression, particularly for surcharge situated at 1.5m from the face. The greatest efforts in the reinforcement occurred when the external load was placed near the top of the wall, as observed in ANDRADE (1999). In general, the measured values showed reasonable correspondence with the values calculated using the method of EHRLICH & MITCHELL (1994). However, the results indicate that the hypothesis of distribution adopted by the depth of the vertical increments promoted by external loading (MITCHELL & VILLET, 1987) leads to values below the real.
