Percy Edwin Chinchay Cordova
Título
MODELAGEM FÍSICA DE MUROS DE SOLO REFORÇADO: EFEITO DA INCLINAÇÃO E RIGIDEZ DA FACE, RESISTÊNCIA NA BASE E SOBRECARGA APLICADA
Resumo
Avaliou-se no comportamento de MSRGs sob condições de trabalho a influência da inclinação e rigidez da face, resistência na base do muro e sobrecarga aplicada. Foram construídos oito modelos físicos em grande escala no laboratório de Geotecnia da COPPE-UFRJ. Foram monitoradas as tensões nos reforços, o empuxo horizontal do solo no tardoz do muro, o deslocamento horizontal da face do muro e recalques no topo do muro. Os resultados foram cotejados com os obtidos utilizando modelagem física por Mirmoradi (2015). As tensões medidas nos reforços foram comparadas com os valores calculados utilizando um método de equilíbrio limite (Simplificado AASHTO, 2017) e
três outros fundamentados para condições de trabalho (Allen e Bathurst, 2015; Ehrlich e Mirmoradi, 2016 e Wang et al., 2018). Os métodos, em geral, superestimaram as tensões nos reforços em muros com restrições à movimentação da base. Tal fato se verificou em decorrência da atenuação de tensões no reforço mais próximo à base. Em condição de base livre, em muros próximos à vertical (ω = 6º) o método Allen e Bathurst (2015) levou a resultados subestimados e superestimados em muros com face de blocos e envelopada, respectivamente; o método Ehrlich e Mirmoradi (2016) e Simplificado AASHTO (2017) apresentaram estimativas razoáveis, e o método Wang et al. (2018) superestimou as tensões medidas. Com o incremento da inclinação de face e sobrecarga aplicada, o grau de conservadorismo dos métodos diminuiu consideravelmente. No caso de carregamentos variáveis, o método Ehrlich e Mirmoradi (2016) apresentou as melhores estimativas.
Abstract
The influence of the facing’s inclination and stiffness, toe resistance and applied surcharge load were evaluated in the behavior of GRS walls under working stress conditions. Eight large-scale physical models of GRS walls were built at COPPE-UFRJ's Geotechnics Laboratory. The tension in the reinforcements, horizontal soil stress at the back of the wall face, the horizontal displacement of the face of the wall and vertical displacement at the top of the wall were monitored. The results were compared with those obtained using physical modeling by Mirmoradi (2015). The stresses measured in the reinforcements were compared with the values calculated using a limit equilibrium method (Simplified AASHTO, 2017) and three others based on working conditions (Allen and Bathurst, 2015; Ehrlich and Mirmoradi, 2016 and Wang et al., 2018). The methods, in general, overestimate the tensions in the reinforcements in walls with restrictions to the movement of the base. This fact was evidenced by the attenuation of stresses in the reinforcement layer closest to the base. In a free base condition, in walls close to vertical (ω = 6º), the Allen and Bathurst (2015) method led to underestimated and overestimated results in walls with face of blocks and wrapped, respectively; the method Ehrlich and Mirmoradi (2016) and Simplified AASHTO (2017) presented reasonable estimations, and the method Wang et al. (2018) overestimated the measured stresses. With increasing face tilt and applied surcharge load, the degree of conservatism of the methods decreased considerably. In case of variables surcharges load, the Ehrlich andMirmoradi (2016) method presented the best estimations.
