Mario Vicente Riccio Filho
Resumo
Foi efetuado o monitoramento de uma obra real de um muro de solo reforçado. Solos finos tropicais foram utilizados como material de aterro. O monitoramento incluiu a fase construtiva. Foram medidas trações nos reforços e esforços nos blocos de face. O comportamento mecânico do muro foi muito bom. As trações nos reforços foram inferiores aos limites estabelecidos pelo fabricante. Tensões verticais foram medidas próximo à fundação do muro, bem como deslocamentos internos e externos à estrutura. Ficou demonstrada a importância dos esforços gerados pela compactação nas tensões no solo e nos reforços. Foi também evidenciado que a face rígida absorve parte da tração que poderia atuar nos reforços, reduzindo os deslocamentos horizontais. As tensões verticais na fundação crescem na direção da face. Foi efetuado cotejo entre tensões nos reforços e deformações horizontais observados em campo e previstos teoricamente. Nas análises considerou-se parâmetros de resistência do solo obtidos de ensaios triaxiais nas condições de simetria axial e deformação plana. A sucção matricial foi medida em laboratório e retroanálise indica que esta pode influenciar na tração atuante nos reforços. A previsão dos deslocamentos horizontais foi efetuada pelo método EHRLICH (1995) e das tensões foi efetuada nos reforços foi efetuada por diferentes procedimentos. O método EHRLICH e MITCHELL (1994) apresentou resultados satisfatórios.
Abstract
It was done a field monitoring of a real reinforced soil wall. Fine-grained tropical soils were used as backfill. The field monitoring included the phase of construction. Tension on reinforcements was measured as well as forces acting on block’s face. The mechanical of the wall was very good. The stresses and strains observed were smaller than the limits imposed by the manufacturer. The vertical stresses were measured near the wall’s foundation. Internal and external displacements were also measured. The importance of the efforts induced by the compaction on the soil and reinforcement stresses was demonstrated. It was also shown that the stiff face reduces the horizontal displacements and tensions in the reinforcements. The vertical stresses acting on wall’s foundation aren’t uniform and are higher near the face. It was compared the theoretical tension and horizontal displacements with the observed ones in field. Soil strength parameters obtained from plane strain triaxial test and conventional tri-axial test were considered in the theoretical analysis. The matrix suction was measured in laboratory and back-analysis indicated that one might influence the reinforcement’s tension. The horizontal displacements were predicted by means of EHRLICH (1995) method and the reinforcement’s tensions by different methods. EHRLICH and MITCHELL (1994) method presents satisfactory results.
