images/Logo/logo_50anos_novo1.jpg

Felipe da Silva Alves

Título


Uso do Georradar para Estudos de Estratigrafia do Subsolo

Orientador(es)


Francisco de Rezende Lopes

Resumo


Esta dissertação apresenta um estudo da contribuição do Georradar (GPR, de Ground Penetrating Radar) na obtenção de informações sobre a estratigrafia do
subsolo. Além da revisão teórica do método, foram estudados três casos, utilizando-se antenas  não-blindadas e, nos  casos 1 e 2, também antenas  blindadas. Nos estudos de
caso, buscou-se analisar as fases de aquisição (Common  Offset  e ensaio CMP),processamento (utilizando-se o  software  RADAN 6.5) e interpretação dos dados. O uso do GPR foi complementado, no caso 3, com outros dois métodos geofísicos:
Eletrorresistividade (ER) e  Sub-Bottom Profiler  (SBP). Das áreas estudadas: a)  a do caso 1, situada na Ilha do Fundão, apresenta aterro de baixa compacidade, solos aluvionares e residual, bem como lençol  freático próximo à superfície;  b)  a do caso 2,
localizada em um município vizinho ao Rio de Janeiro, é composta por solos aluvionares e residual, seguidos de maciço rochoso (com nível d’água, aparentemente,
pouco profundo);  c)  a do caso 3, localizada  em outro município vizinho ao Rio de janeiro, caracteriza-se por camadas sedimentares diversas e pelo lençol freático
encontrado em profundidades moderadas. Os dados dos métodos de prospecção indireta (métodos geofísicos) foram comparados entre si e com aqueles  de prospecção direta.
Com estes estudos, foi possível concluir sobre  a aplicabilidade,  as vantagens e desvantagens de cada metodologia geofísica, em especial do GPR.

Abstract


This work presents a study of the contribution of Ground Penetrating Radar (GPR) in order to obtain information about undergroung stratigraphy. Besides the
theoretical review of the method, three cases were studied, with  unshielded antennas and, in cases 1  and 2, also  shielded antennas. In the case studies, it was sought to
analysed the phases of acquisition (Common  Offset  and  CMP), processing (using RADAN 6.5 software) and interpretation of data. The use of GPR was complemented
in case 3 with other two geophysical methods: Electroresistivity (ER) and Sub-Bottom Profiler (SBP). Of the areas studied: a) the first one (case 1), situated in Ilha do Fundão,
it contains low compactness landfill, alluvial and residual soils and water table near the surface; b)  the second one  (case 2), localized in a neighboring city to Rio de Janeiro, it
is composed of alluvial and residual soils, followed by the rock mass (with, apparently,little deep phreatic level) and; c)  the third one  (case 3), located in another neighboring
city to Rio de Janeiro, it is characterized by different sedimentary layers and having water table at moderate depths. The indirect exploration methods data (geophysical
methods) were compared to each other and with the ones from the percussion drilling. With these studies it was possible to conclude on the applicability,  advantages and
disadvantages of each geophysical method, in particular the GPR.


Print